国内艺术品价格研究的困境与突破方向四

哪家治白癜风的医院较好 https://m-mip.39.net/baidianfeng/mipso_4910787.html

作者：刘晓丹（鞍山师范学院副教授、李可染画院中国艺术经济研究院副院长）

来源：《北京联合大学学报（人文社会科学版）》年第2期［摘要］艺术品价格研究是国内艺术品市场体系建设的重中之重，近年其内在决定因素与外部影响因素、评估体系与评估方法、指数与数据库应用研究方面都已取得长足进展，但由于艺术品价格构成因素复杂、艺术品价格数据质量偏低，面临评估体系缺失、研究结果偏误两大困境。艺术品价格研究的突破方向有三：一是通过市场生态思维拓展、多学科方法融合、全景数据整合，进行系统性突破；二是通过体现中国市场特色、挖掘中国传统智慧、着眼国家监管要求，进行现实性突破；三是通过客观指标与主观指标、大样本与小样本、成交价与估价、公开数据与非公开数据、自动采集与人工采集、量化模型与专家经验相结合，进行技术性突破。构建“政用产学研”协同平台，是实现艺术品价格研究三个方向突破的有效途径。［关键词］艺术品价格；艺术品价值；艺术品市场；艺术品评估；“政用产学研”平台四、国内艺术品价格研究的突破途径上述系统性、现实性、技术性方向的突破，可以通过“政用产学研”协同创新平台实现。略述如下：其一，就系统性而言，“政用产学研”协同创新平台可由政府、企业、高校、科研机构中的一方或多方主导搭建，将四者以及用户集聚后，可形成由知识体系、技术体系、信息体系构成的综合系统［42］。在艺术品价格研究“政用产学研”协同创新平台上，知识体系依托各方专家，能够实现多学科知识的跨领域整合;技术体系利用通信新技术与人工智能技术的融合及时获取信息、挖掘数据，能够生成与需求紧密对接的艺术品价格服务和产品;信息体系使各方信息与数据互动共享，使各方既是艺术品价格服务和产品的使用者，也是服务和产品的生产者，还是知识和数据资源的提供者。借此，可实现艺术品价格研究的市场生态思维拓展、多学科方法融合、全景数据整合。其二，就现实性而言，“政用产学研”协同由传统的“产学研”协同演进而来，顺应科技创新由生产中心模式向需求中心模式转变的趋势，在企业、高校、科研机构协同基础上增加政府、用户两大单元。在艺术品价格研究“政用产学研”协同创新平台上，政府和用户是服务与产品的最终使用者。随着新时代经济结构快速转型和文化产业地位凸显，艺术品消费市场和艺术品投资市场体量日益加大，在艺术品交易和艺术品资产管理中，急需能够体现中国艺术品市场特色、体现中国传统智慧的产品与服务，政府对艺术品市场的监管调控也需要充分的价格数据支持。“政用产学研”协同创新平台为艺术品价格研究提供了最现实的需求端口，找到了最现实的出发点和归宿。其三，就技术性而言，“政用产学研”协同为技术整合和提升提供了强大支撑［43］。以往的艺术品价格研究多由高校和研究机构开展，成果多停留在理论层面，技术多服务于理论建构。“政用产学研”协同创新平台让研究者从高校和科研机构转向市场和产业，其技术必须直面现实需求中的具体情境，直面市场实际中的诸多矛盾。在艺术品价格研究“政用产学研”协同创新平台上，高校和科研机构是技术和人才的产出者，用户和政府是技术产品的使用者，企业则是技术创新转化为产品应用的孵化器，是用户需求拉动技术创新的中继站，五者的紧密结合，便于实现指标设定、样本处理、价格形态选择、数据选取与采集、人机智能交互等方面的技术性突破。［参考文献］［1］沈西峰：《建立科学的艺术品鉴定评估体系初探》，《艺术市场》年第9期。［2］陈奇佳：《艺术品价格构成因素探究》，《江苏行政学院学报》年第3期。［3］刘尚勇：《艺术品市场：你的画为什么卖不出去》，新浪网，

转载请注明：http://www.shenchoushangbao.com/sbpp/14787.html